Continua o circo...
Ontem, Gomes da Silva, em nome do Governo PPD/PSD-CDS/PP (que bem se aplica aqui a expressão «é chato e comprido!»), criticou a pergunta elaborada para o referendo sobre o Tratado da União Europeia criada e aprovada pelo PPD/PSD-CDS/PP-PS (a que se poderia chamar Bloco Central com Desvio na Coluna), proporcionando uma emocionante reviravolta num tema já de si tão divertido!
Aproveitando a onda de acusações de intromissões do Governo na Comunicação Social, António José Seguro acusou Gomes da Silva de "uma tentativa infantil de intromissão" na esfera de poderes do Parlamento, assegurando a presença do PS no chorrilho de disparates dos últimos dias...
Paralelamente, depois do afastamento de Rodrigues dos Santos da RTP, por defender que a nomeação de correspondentes no exterior era matéria da competência da Direcção de Informação, assistimos ontem ao início do processo de entrada de Luís Marinho para o lugar, o qual defende que a nomeação de correspondentes é competência da Administração, mas a escolha é da Direcção de Informação, havendo necessidade de chegar a consenso. No presente caso, presumo que o consenso fosse a Direcção de Informação escolher o primeiro classificado do concurso, mas mudar a escolha para o quarto classificado, dado que a Administração não quis nomear nenhum dos 3 primeiros...
Aproveitando a onda de acusações de intromissões do Governo na Comunicação Social, António José Seguro acusou Gomes da Silva de "uma tentativa infantil de intromissão" na esfera de poderes do Parlamento, assegurando a presença do PS no chorrilho de disparates dos últimos dias...
Paralelamente, depois do afastamento de Rodrigues dos Santos da RTP, por defender que a nomeação de correspondentes no exterior era matéria da competência da Direcção de Informação, assistimos ontem ao início do processo de entrada de Luís Marinho para o lugar, o qual defende que a nomeação de correspondentes é competência da Administração, mas a escolha é da Direcção de Informação, havendo necessidade de chegar a consenso. No presente caso, presumo que o consenso fosse a Direcção de Informação escolher o primeiro classificado do concurso, mas mudar a escolha para o quarto classificado, dado que a Administração não quis nomear nenhum dos 3 primeiros...
9 Comments:
Este comentário foi removido por um gestor do blogue.
Este comentário foi removido por um gestor do blogue.
A pergunta não devia ser antes se a administração está a ser mal dirigida?
Ou devemos assumir que a direcção está mal intrometida na correspondência administrada?
Ah, e já agora, esperamos desde sábado para nos trocares as voltas?
Deixaste de fumar?
;-)
Andas com excesso de oxigénio no cérebro?
... ou com falta de azoto? Vamos mas é mergulhar!
Bora!
Genial a do Bloco Central com desvio de coluna.
Muito boa mesmo!!!!
Atrevia-me a acrescentar: Bloco Central com desvio de coluna bífida, como a língua das cobras venenosas.
Quanto ao pequeno rebuliço na direcção da RTP, o entendimento da administração na questão da diferença entre escolher e nomear é simples: a administração nomeia um nome e a direcção de informação escolhe esse nome. Os concursos internos e o pormenor secundário do mérito na atribuição de cargos (pfff, isso é coisa de privados...) são meras formalidades processuais previstas na lei e que, aborrecidamente, lá têm que respeitar.
P.S. Genial, a tirada do Bloco Central com desvio da coluna...
Eheh. Obrigado! ;o)
Relativamente à pergunta do referendo, acho que mais vale tarde que nunca e PSD, PP e PS ainda vão a tempo de a alterar. Pior que esta pergunta, só mesmo a transcrição integral do tratado para o boletim de voto!...
Quanto ao sr Silva, gostava muito que se demitisse. Até dou de barato que a AACS não seja credível e completamente isenta, mas a ingenuidade e incompetência com que o caso prof. Marcelo foi despoletado e gerido por si é assombrosa. Demita-se sr Silva! Por falta de competência.
. (serve este ponto para terminar a parte séria do comentário)
Eu tb achei genial comparar o PS a uma escoliose!
Enviar um comentário
<< Home